Castillo del barón Thunder-ten-Tronckh

CERRADO POR OPOSICIÓN Y DEPRESIÓN

2006-05-26T12:57:00.000+02:00

Se puede decir más alto pero no más claro

2006-05-16T21:26:00.000+02:00

Intervención íntegra de Rajoy en el debate sobre la propuesta de un referéndum en toda España

Señorías, como es sabido, el Partido Popular, con el aval de más de cuatro
millones de españoles, solicita al Gobierno la convocatoria de un
referéndum.

¿De qué se trata? Dicho en pocas palabras, solicitamos
que los españoles puedan decir si desean —o no— conservar su Nación, su
soberanía y su unidad en las mismas condiciones en que estaban cuando el señor
Rodríguez Zapatero accedió al poder. Es así de sencillo. Y esto, naturalmente,
sin equívocos, sin ambigüedades, sin juegos de palabras, es decir, llamando a
las cosas de la misma manera que se les ha llamado desde
1978.

Parece muy razonable.

Nada justifica que la
Nación, la soberanía, la unidad o la igualdad de los españoles sufran cambios
porque cambie el gobierno.

Y si ha de haber cambios en la
Nación, la soberanía, la unidad o la igualdad de los españoles, nadie entendería
que no estuvieran refrendados por todos los españoles.

Es
razonable, pues, querer conocer la opinión de quienes son los propietarios
legítimos de todo el país, señorías. No de esta o de aquella parcela, comunidad,
señorío, condado, o cortijo. Propietarios legítimos de todo el país, desde La
Gomera hasta La Seu de Urgell.

La gente, al parecer, se inquieta
porque percibe que en España, además de un cambio de gobierno, se están
produciendo modificaciones que afectan a la nación, a la soberanía a la unidad y
a la igualdad de los españoles. Se inquieta porque sobre esas modificaciones
nadie ha solicitado la opinión de los ciudadanos ni estos han delegado su
autoridad soberana en nadie.

¿Qué diremos, señorías, que estos
temores son fantasías de la gente o que responden a lo que ven y a lo que oyen
todos los días?

No parece que sean fantasías. Los españoles ven que
se ha derribado alegremente el consenso constitucional, que han desaparecido
todos los equilibrios de la Transición, que se busca la satisfacción preferente
de los nacionalistas, que no se escucha al Consejo de Estado ni se consulta al
Tribunal Constitucional, que se menosprecia la opinión de la mitad de los
ciudadanos, que, por primera vez, se imponen reformas que afectan a la
convivencia de hoy y al futuro de todos sin más respaldo que una mayoría simple.
¿Puede sorprendernos que se inquieten?

Los españoles perciben
cambios que reducen su soberanía o la parcelan o, simplemente, la vacían de
contenido real. Cambios que adelgazan el poder del Estado, reducen su eficacia y
anulan su capacidad para intervenir en la vida nacional.

Los
españoles ven que proliferan presuntas naciones y realidades nacionales de nueva
planta; que aparecen poderes para-estatales con vocación de co-soberanía; que
ahora son los estatutos de autonomía los que señalan las competencias del
Estado, las del Consejo del Poder Judicial, las del Tribunal Supremo; que son
las comunidades autónomas las que pretenden dictaminar las prioridades
inversoras y, a lo que íbamos, que, como consecuencia de todo ello, surgen vetos
a la solidaridad y se extingue la igualdad de los ciudadanos. ¿Hay o no hay
motivos para la inquietud?

Los hay, porque a este proceso en marcha
se le podrá llamar como se quiera —y no entraré yo en el juego de los nombres—
pero, en sustancia, las reformas que patrocina y sustenta este Gobierno,
significan la voladura del consenso constitucional de 1978 a espaldas de los
ciudadanos. Por eso, muchos españoles piensan que estamos ante un escamoteo
fraudulento de la soberanía.

¿Y saben sus señorías qué es lo que
más les inquieta? Lo que todavía pueda ocurrir. Porque existe una convicción
extendida de que estas reformas, estas aventuras, estos experimentos, no los
reclama nadie que sea numéricamente significativo; no los demanda ninguna razón
quebrantada; no los exige ninguna injusticia antigua. Nada de eso. Son puros
antojos de gobernante desorientado que, para dar gusto a sus socios y sin medir
las consecuencias de sus actos, piensa que puede cambiar las estructuras del
Estado como quien cambia los muebles de la Moncloa.

En resumen,
señorías:

Más de cuatro millones de personas, apoyan la petición de
un referéndum que tranquilice a los españoles sobre su propio futuro. Un futuro
que les asegure la supervivencia de la Nación española tal y como la hemos
concebido desde 1978 hasta hoy. Un futuro en el que todos los españoles sean
iguales, permanezcan unidos, y conserven intacta la soberanía nacional que
legítimamente les corresponde.

Esto es lo que desea una mayoría
ingente de españoles, una mayoría inmensa. ¿Quién puede negarse a ello y con qué
argumentos?

Comprendo que se nieguen quienes consideran que sus
intereses son incompatibles con el interés general. Comprendo que se nieguen
quienes esperan beneficiarse de esta situación que perjudica a la
mayoría.

¿Y el Gobierno? ¿Y el Partido Socialista? ¿Qué se
proponen? ¿Hacerse los sordos, negar la evidencia, rechazar la demanda o
escuchar a los ciudadanos?

¿Nos van a decir que hay pocas firmas
como dijo la vicepresidenta? ¿cuál sería la cifra que los socialistas consideran
adecuada y digna de ser tenida en cuenta? ¿cinco, diez, cuarenta millones? ¿Cuál
sería la cifra máxima? ¿Cuántas firmas hay que reunir para que el Gobierno se dé
por enterado?

Es evidente que no van a poder hacerse los sordos, al
menos, gratis. Tampoco pueden negar la evidencia. Ni siquiera disimularla.
Cuando los ciudadanos piden un referéndum porque quieren opinar, la respuesta no
puede ser: Tranquilos. No pasa nada. Confíen en mí. ¿Qué broma es esta? No
estamos, al menos todavía, en un régimen populista.

Si lo que se
quiere decir es: NO les hago caso porque no tienen razón, dígase NO de frente y
por derecho: no les hago caso porque no tienen razón. Claro que a lo mejor no se
atreven a decirlo porque saben que esto tampoco sería
gratis.

Señorías, ante una demanda tan legítima, tan en razón, con
un respaldo tan vigoroso, no podemos ni siquiera imaginar que un gobierno
democrático se oponga y la rechace. No sólo porque le costaría mucho encontrar
razones para explicar tal rechazo sino porque derribaría por los suelos todas
sus proclamas sobre el diálogo y el deseo de escuchar la voz de los ciudadanos.
Esta es la voz de los ciudadanos. Es muy fácil escucharla. Y conviene hacerlo:
al fin y al cabo, son ellos quienes encarnan la soberanía nacional, es decir,
son ellos los que mandan.

Señorías, creo que interpreto el sentir
de la mayoría; pienso, como los españoles, que todo aquello que tenga que ver
con la Nación española debemos decidirlo entre todos, y por eso, solicito
formalmente la celebración del referéndum.

Confío en que el
Gobierno sepa estar a la altura de sus responsabilidades. Sabe, porque cuenta
con sondeos que digo la verdad. Sabe que los ciudadanos quieren opinar. Y sabe
más. Sabe también que si se les plantea la pregunta de este referéndum
contestarán que sí, que desean que España siga siendo una única nación en la que
todos sus ciudadanos sean iguales en derechos y en obligaciones así como en el
acceso a las prestaciones públicas. Y que lo sean de verdad, con todas las
consecuencias.

Ustedes tienen la palabra.
Muchas gracias,
señorías.

Lo normal es anormal

2006-05-15T11:03:00.000+02:00

Ayer nos emocionamos viendo el circuito de Montmeló lleno de banderas de España. Bueno ...yo me emocioné doblemente al ver también las banderas de Asturias.

Escuchar el himno nos puso los pelos de punta, la carne de gallina.Y ver a Maragall allí cuadrado, fue una satisfacción.

Después de la emoción de la carrera leímos en el periódico que quieren suprimir de las tiendecitas de Las Ramblas los recuerdos "Typical Spanish", léase las flamencas, los toreros, ....por algo más "Typical Catalan".

Y es que no paran de tocar los cojones, hablando mal y pronto.

Con la represión y los desprecios nacionalistas nos han llevado hasta el punto de que nos resulte excepcional escuchar el himno y ver la bandera española.Y yo me niego a esto.

Así que viva Cataluña, viva Asturias y viva España. Y viva Fernando Alonso!

Ah! Y viva el Espanyol. :)

VICTOR O VICTORIA??

2006-05-11T13:09:00.000+02:00

La nueva ocurrencia de nuestro gobierno friki, es que los transexuales puedan cambiar su identidad sexual en el Registro Civil y en el DNI sin necesidad de someterse a una operación para alterar morfológicamente su sexo.

Es decir, a partir de ahora los ex-pañoles podremos decidir si queremos ser hombres o mujeres ,sin más trámite.

Así que yo, que no quiero quedarme atrás, me he planteado esta mañana qué beneficios me traería convertirme en hombre.

Así , de repente, se me ocurre que en el gimnasio podría ir a los vestuarios masculinos (mmmmm).
Y en los bares y discotecas esperaría mucha menos cola para ir al baño!!:)

Pero lo mejor es que nunca me invitaría la vice a un cóctel con 200 mujeres (no puedo imaginar algo más aburrido....)
Dice la tía que es para agradecer a Bachelet su aportación a la igualdad de sexos.Claroooooo....
Qué mejor para impulsar la igualdad de sexos que organizar una fiesta de pijamas de chicas.!!!

"Las mujeres no somos un colectivo,pero tenemos que trabajar juntas"......si , si , empezamos trabajando juntas, luego vamos de cóctel juntas, terminamos estudiando juntas ...y al final ya, pues instauramos el purdah, que queda muy "progre", muy "alianza de civilizaciones".

Y si sigo pensando.....resulta que si me hago hombre, puedo volverme gay, casarme....y quedarme embarazado!

Cada vez es más divertido vivir en esta jaula de grillos.

JORGE LEÓN

2006-05-09T18:21:00.000+02:00

Han pasado casi nueve años desde que Ramón Sampedro grabó en vídeo su testamento y muerte.
Aquella historia conmocionó el país, e hizo surgir un debate social que ha quedado en nada.
Nueve años después , Jorge León Escudero, pentapléjico , ha tenido que recurrir de nuevo a una "salida ilegal".
Desde su blog, Destilados Pentapléjicos, ha solicitado ayuda para morir, y alguien se la ha dado.
Considero vital retomar el debate, y afrontar que gran parte de nuestra sociedad considera que la dignidad es un derecho y que la vida no es un deber.
En nombre de qué dios puede alguien obligar a una persona a vivir , sino ella misma?En nombre de qué dios puede una persona obligar a otra a continuar sufriendo , sino ella misma?En nombre de qué dios puede una persona prohibir a otra morir, sino ella misma?

Os invito a visitar su blog, y me permito transcribir un párrafo estremecedor :

Ante la muerte el problema ya no es el morir en sí sino el cómo morir, el
célebre 'tránsito'. Tal vez sea genético, sin duda cultural, pero desde luego
casi nadie se habrá librado de alguno de esos momentos en que, por muy distintas
causas, a algún lugar primigenio del cerebro le han llegado señales de peligro
de muerte inminente. Tenemos poderosos mecanismos que hacen que situaciones
potencialmente letales como el ahogo, las alteraciones de la tensión, el
vértigo, el dolor del corazón, etc, las sintamos con aguda angustia y
reaccionemos reflejamente con vivo rechazo. Al pensar en la muerte sentimos
repelús y frente a ella tal vez un temor insuperable. Se hace muy dificil con
estas limitaciones acabar sin garantias de no pasar por momentos angustiosos.
Quede en la conciencia de quienes impiden la legalización de la eutanasia la
carga de los sufrimientos innecesarios.-----cuando la muerte es nosotros ya
dejamos de ser, y no siendo ni siquiera la muerte existe (¿o acaso tiene el
espacio conciencia de muerte o de cualquier otra cosa?)

Por no llorar.....

2006-04-26T13:44:00.000+02:00

Esta semana ha dado para mucho,pero me gustaría destacar,por mi tendencia a la frivolidad y mi querencia a la risa,que se ha presentado en el congreso una iniciativa para incluir a los orangutanes y otros simios en la comunidad de los iguales y reconocerles ciertos derechos humanos.
No me queda muy claro en qué lugar me deja ésto ....los monos tendrán los mismos derechos que los catalanes? o sólo los del resto de los españoles?
Lo que sí es evidente es que si un simio tiene derechos humanos, Benito también.A ver quien me corrige la próxima vez que diga que mi perro es un ser humano!Benito no sólo se ríe y llora, se pone triste cuando no estoy y contento cuando vuelvo, cuida a sus muñequitos como si fueran hijos,.... sino que además canta y tiene pesadillas!

La verdad es que este gobierno friki nos da mucho juego.
Hagamos apuestas...a quién prestarán más atención nuestros preclaros gobernantes? a Rajoy y sus cuatro-millones-de-firmas-para-nada,o al hermano mono?
A mí no me cabe duda.
La vice ya se ha apresurado a despreciarnos, a los 4 millones de españoles ingenuos y esperanzados que estampamos nuestro DNI pidiendo voz.Nos ha dejado reducidos a un puñado de votos.
Pero a los monos un respeto!

El mundo está loco.
Se reconocen derechos a los simios, se conceden puntos extra a las investigaciones si su autoría es femenina(da igual que sea una mierda), los policías salen del armario en bloque y armando jaleo (como si nos importara con quien se acuestan).......

Y encima, resulta que la mitad de las españolas no está satisfecha con su vida sexual. Espero que el gobierno no tarde en tomar medidas de discriminación positiva.No se puede tolerar que los hombres tengan más placer .
Propongo que se limite el número de orgasmos masculinos , que se señale una duración mínima al coito y se fije una cuota obligatoria semanal de apareamientos.
Aprovechando que todavía no se ha aprobado,podrían incluso disponer estas medidas en el Estatut, que al final les ha quedado cortito.Luego ya lo copiarán los andaluces.

En fin........que no se diga que no nos lo tomamos con humor.

Semana ¿Santa? (a mis amigas)

2006-04-20T21:21:00.000+02:00

Bueno, santa... santa ,no ha sido.
No hemos ido a misa, ni visto una procesión, y mucho menos tomado parte en ella como algunos compañeros del foro.(un saludito a Namber y ZuPadre :)
Yo tampoco he rezado, no sé vosotras chicas, pero el Bombay Sapphire no me dejaba.

Pero hemos comido,mucho.(.Bodegón, ,Tellego, Cuera, Campanu,Gaucho...otra vez Bodegón, otra vez Cuera, otra vez Campanu....)
Hemos bebido, mucho, sobre todo sidra.(siiiiiiidraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!)
Hemos bailado muchísimo (ese cambalache!!!!!)
Nos hemos reído sin parar ( en este momento tengo que hacer una mención especial a Raque y al niño de Auswitz))
Hemos disfrutado de la naturaleza y sus frutos vegetales y animales.En diversos parajes y escenarios variopintos.
Y lo mejor es que tenemos fotos de todo, todito.Menudo book!!!!!

Puede que no hayamos sido muy santas , pero yo cumplo el primer mandamiento al pie de la letra, porque os quiero muchísimo.

Y espero seguir pecando con vosotras muuuuuchos años.

Sois las mejores compañeras de viaje.

OS QUIERO!!!!!

VOLVER

2006-04-10T23:44:00.000+02:00

Anoche me reconcilié con Almodóvar.

Después de la decepción que me llevé con "La Mala Educación", fui al cine con desconfianza.Pero con la primera secuencia , la película ya me tenía cautivada:fantástica representación de un día de todos los santos.

Penélope Cruz está muy bien, como casi siempre que hace cine europeo.No entiendo por qué esta chica se va a hacer bodrios a EEUU.
El culo postizo le queda perfecto.

Carmen Maura está impresionante.La primera imagen que se ve de ella es escalofriante,pero ya su gesto destila paz, a pesar de lo complicada que es su "vida".

El momento más emotivo para mi, es el "Volver" que canta Penélope ,con voz de Estrella Morente, después de años en silencio.Se me pusieron los pelos de punta y no pude contener las lágrimas.
Siempre hay un momento en las películas de Almodóvar en que se me rompe el corazón y lloro, con una mezcla de alegría, amargura, desgarro, amor.....son tan, tan intensas!

Blanca Portillo y Lola Dueñas también están en su sitio.Aportan el toque de humor e inocencia.Humor amargo, claro...estamos hablando de Almodóvar.

Lo que destacaría de la película, lo que me he llevado en la piel, es la bondad de todas las mujeres que nos presenta.Salvo la hermana televisiva de Angustias, que no tiene escrúpulos, y la irritante presentadora de ese programa que es una mezcla entre "El diario de Patricia" y "Quién sabe dónde"(os podéis imaginar algo peor?), todas las demás son buenas, generosas,entregadas, valientes....!

En fin , recomiendo de corazón la película.Aun hoy, pienso en ella y me enternezco.

Yo volveré seguro!

Ringleader of the tormentors

2006-04-05T02:02:00.000+02:00

Así se llama el nuevo trabajo de Morrissey, que desde el lunes está a la venta.
Grabado en Roma, y producido por Tony Visconty ( productor del primer Bowie) promete más movimiento y rapidez que You are de quarry.

Se supone que viene a presentarlo a España en julio, al FIB ( crucemos los dedos).

El excéntrico cantante, ha acompañado la presentación del disco de unas polémicas declaraciones:"preferiría comer mis propios testículos antes que reunir a Thes Smiths, y eso es mucho decir para un vegetariano..."
Y eso que les han llegado a ofrecer hasta 5 millones de dólares por un sólo concierto en Coachella (California)!!!

Claro que ......cuánto pagaríamos por ver a The Smiths en concierto? Yo bastante...
De todas formas no pierdo la esperanza, con lo voluble que es el británico, cualquier día nos anuncia que la banda se reúne.

De momento mañana me compraré el disco.

Pregunta a los votantes socialistas

2006-04-03T11:05:00.000+02:00

Seguro que todos recordáis aquella campaña en favor de la Constitución Europea, en la que los Del Río decían que ellos no se habían leído el texto, pero que había que votar que si, porque lo decía el gobierno, que son los que saben de estas cosas.(más o menos)

Aquello me llegó al alma.Yo ya estaba decidida a votar NO, pero pensé que seguramente habría indecisos que se inclinarían por el NO después de sentirse tratados como gilipollas.Sin embargo casi todos los votantes socialistas optaron por el SI.

Este fin de semana en Cornellá, el presidente del gobierno demostó nuevamente la elevada consideración que le merece la inteligencia de los españoles, concretamente de los catalanes.
Su principal argumento en favor SU Estatuto fue este:No se puede promover el NO ,ni votar NO al Estatuto, porque es lo que votarían Aznar y Rajoy.

Yo me encuentro de nuevo en la misma situación.Ya tengo decididdo que votaré NO al Estatuto.Pero creo sinceramente que si estuviera indecisa o simplemente no entusiasmada ni convencida con el Estatuto, me rebelaría contra esta falta de respeto .

No voto al PSOE,con lo cual no me doy por aludida.Pero mi pregunta a los votantes socialistas es: No se cansan de que los traten como a gilipollas mentalmente inmaduros?

Hoy sólo quiero formular una idea

2006-03-31T11:46:00.000+02:00

ZAPATERO IMBÉCIL!

imbécil.
(Del lat. imbecillis).
1. adj. Alelado, escaso de razón. U. t. c. s.
2. adj. p. us. Flaco, débil.

Qué opináis?
Ya la desarrollaré en otro momento, que hoy tengo examen.

Reunión en La Moncloa

2006-03-28T19:14:00.000+02:00

Esta es la declaración de Rajoy tras la reunión:

Muy buenos días y gracias por su asistencia.
Le he ofrecido al presidente del Gobierno mi apoyo y el de mi partido para
acabar con ETA. Quiero que los españoles sepan que este apoyo, que es mío y de
mi partido, no tiene apellidos ideológicos ni partidistas. El final de ETA era
un objetivo que todos hemos apoyado en la calle con nuestra movilización social
y con nuestra exigencia de que el terrorismo
desaparezca. Quiero, por tanto, reafirmar
que mi posición y la del Partido Popular no tiene otras referencias que las
exigencias de la democracia constitucional, de lo que han expresado los
ciudadanos en las ejemplares movilizaciones sociales que se han producido y de
los derechos de las víctimas a la dignidad, a la memoria y a la
justicia. He expresado al presidente del
Gobierno mi deseo de que las expectativas que se abren puedan confirmarse a
corto plazo con la disolución de la banda y la entrega de las armas. Le he
pedido al presidente que no se precipite y que no de pasos que comprometan al
Estado. Lo único importante, la única
prioridad, a lo que hay que aplicarse en estos momentos es a que el Gobierno
constate que existe una decisión irreversible de ETA de poner fin a su actividad
criminal. También le he dicho al presidente
que, para que nadie se llame a engaño, conviene dejar claro lo siguiente: 1. Que
el Gobierno no tomará ninguna medida que pueda interpretarse directa o
indirectamente como una contrapartida política a la banda terrorista ETA. 2. Que
no habrá concesiones a ETA ni directa ni indirectamente. 3. Ninguna mesa puede
proponer o plantear ningún cambio en la legalidad vigente, ni en la del País
Vasco, ni en la de Navarra, ni en la del conjunto de España. 4. Y no habrá
ningún contacto con organizaciones terroristas u organizaciones ilegales para
tratar de estos temas. También le he dicho
que el Estado de Derecho no está en tregua y que, por tanto, el Gobierno, el
Ministerio Fiscal, el Poder Judicial, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado y la Administración Penitenciaria deben seguir cumpliendo de manera
escrupulosa la ley y, especialmente, la Ley de
Partidos. En todo momento se tendrá en
cuenta la opinión, la dignidad y los derechos de las víctimas.
Quiero decirles a todos ustedes que yo espero, y el tiempo dirá si es así, que
esta reunión sirva para que el diálogo y la cooperación en materia de lucha
antiterrorista se conviertan y presidan la actuación de los dos grandes partidos
nacionales. Saben ustedes, lo he reiterado hasta la saciedad, que yo creo que el
terrorismo y otros temas, como por ejemplo los que afectan a España, son asuntos
en los que debe haber acuerdo entre los grandes partidos. Saben ustedes que yo
lo he practicado siendo ministro de Interior y siendo vicepresidente del
Gobierno en su momento. Yo espero que esta
reunión de hoy sirva, insisto, para que el diálogo, la cooperación y la
información presidan la actuación de los dos principales partidos de España en
este asunto. Si eso fuera así, significaría que hemos regresado a nuestro lugar
natural de encuentro, que es el del Pacto por las Libertades y contra el
Terrorismo. En este sentido, le he dicho al presidente del Gobierno que sería
conveniente convocar una reunión de la comisión de seguimiento del Pacto
Antiterrorista. Hasta este momento, hemos quedado que tendríamos conversaciones
–esta es la primera- para ver cómo se producen los acontecimientos.

Muchas gracias

Nada que añadir, nada que objetar.Para mi , ha estado firme, exacto , coherente y responsable.

Y ésta , es la declaración de ZP:

MADRID
28 de marzo de 2006.Buenas tardes y gracias por acudir a esta
convocatoria.
Quiero hacer una valoración de lo que ha sido la reunión con el
líder de la oposición, con Mariano Rajoy, en torno al proceso de paz, al proceso
de un posible final de la violencia de la banda terrorista ETA.
En primer
lugar, quiero resaltar que el tono de la conversación ha sido un tono positivo,
que marca, desde mi punto de vista, lo más importante del encuentro de hoy, y es
un clima de recuperación de la confianza; clima que llevará tiempo, que ha de
ser cultivado por ambas partes y que, desde luego, es un objetivo, para mí,
prioritario.
En ese clima de recuperación de la confianza le he trasladado al
señor Rajoy que, atendiendo a la naturaleza de la cuestión y de la trascendencia
que tiene para los intereses generales, para el conjunto de la ciudadanía, que
el diálogo fundamental, la información esencial, se debe producir directamente y
exclusivamente entre el líder de la oposición y el Presidente del Gobierno en lo
que afecta a la relación entre ambas fuerzas políticas. Creo que es lo que los
ciudadanos esperan y la responsabilidad que tiene tanto el señor Rajoy, como
tiene el Presidente del Gobierno.
En segundo lugar, hemos compartido un
análisis de la situación. Le he trasladado al señor Rajoy cuál era la evaluación
que el Gobierno hacía del comunicado del alto el fuego permanente de ETA, de la
situación que el Gobierno ha ido conociendo y evaluando en el último año y de
las perspectivas que ese comunicado abría. Hemos, por tanto, compartido análisis
y en algún caso también información, en tanto en cuanto hemos recordado de
manera compartida procesos anteriores.
Saben, y reitero, que, como he dicho,
ese comunicado abre una expectativa positiva para el deseo tan ampliamente
generalizado del fin de la violencia y saben también que he añadido a
continuación que, en todo caso, estaremos ante un proceso largo, difícil y duro,
hoy lo reitero; pero que ese proceso será mucho más eficaz y obtendremos los
resultados que todos deseamos de una manera más evidente, e incluso en tiempo
más rápida, si se produce un buen clima de un mínimo común denominador de un
consenso político entre las fuerzas con representación parlamentaria y, por
supuesto, de manera muy singular con el Partido Popular.
Desde esa
perspectiva, creo que esta reunión ha sido un buen primer paso; pero después de
casi dos años de diferencias notables creo que todos los españoles entenderán
que, cuando digo que es un primer paso, quiero decir que hay que hacer mucho
trabajo, mucha tarea por delante. No va a faltar el esfuerzo por parte del
Gobierno, se lo puedo asegurar, y espero que ésa sea la actitud también del
principal partido de la oposición.
(Juas, tiene una habilidad innegable para hablar sin decir nada de nada.)

Pregunta.- Presidente, el líder de la oposición ha dicho
hace unos minutos que le había pedido a usted una reunión de la Comisión de
Seguimiento del Pacto Antiterrorista. Teniendo en cuenta que el Pacto
Antiterrorista se ha dado por superado ya en numerosas ocasiones, ¿tiene sentido
que se reúna, y sobre todo, qué pueden decir los socios parlamentarios del
Gobierno? Al señor Llamazares le hemos escuchado decir que no se debería
reeditar ese Pacto. ¿Cómo se puede interpretar?
Presidente.-
En efecto, el señor Rajoy me ha pedido esa posibilidad y yo he estado abierto a
realizar alguna reunión de lo que es la Comisión de Seguimiento del Pacto por
las Libertades y contra el Terrorismo. Pero quiero subrayar lo que antes decía:
en el proceso en el que estamos y en el momento en que estamos, creo que lo
conveniente, lo útil y lo que espera la ciudadanía es que la responsabilidad de
la comunicación y de compartir información, análisis, datos, evolución de la
situación se realice entre el líder de la oposición, de manera principal, y el
Presidente del Gobierno.
(Aquí lo que dice, con talante, es que NO tiene pensado convocar el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo)
Pregunta.- El señor Rajoy también ha expresado su rechazo a que hubiera cualquier tipo de negociación política directa o indirecta con la banda. A raíz de esta reflexión, le hago una pregunta: ¿cabe algún tipo de negociación en el País Vasco sobre reformas estatutarias u otro tipo de cosas antes de que se produzca el anuncio de la disolución de la banda terrorista?
Presidente.- El Estado de Derecho y la democracia tienen sus reglas y sus normas, que se reducen en la legalidad. Lo que evidentemente no puede representar ni el principio ni el fin de una acción violenta, de una acción terrorista, es la afectación a ese proceso de normalidad institucional.
Como en muchas ocasiones me han escuchado decir, la democracia busca integrar a todo el mundo con unas reglas muy claras. La primera es que la integración en la democracia sólo es defendiendo los principios democráticos de la palabra y del respeto a las instituciones y a la legalidad. Evidentemente, en esa capacidad de inclusión de la democracia caben todas las ideas y todas las propuestas.
Ojalá tengamos el clima, porque la violencia esté en su momento final, de tener esa posibilidad del juego plenamente desde todas las voces, las sensibilidades y las opiniones dentro de la legalidad. Dentro de la legalidad, que sabemos muy bien que afortunadamente tenemos una buena arquitectura de nuestro ordenamiento, de nuestro Estado de Derecho, todas las propuestas caben. Se podrá decir "sí" o "no", pero cabe hacerlas democráticamente; sólo democráticamente. Pregunta.- Presidente, usted nos dijo el otro día que los pasos que prevé es que antes del verano, si se confirma positivamente el alto el fuego, pediría autorización al Congreso para empezar el proceso de diálogo con ETA. Yo le quería preguntar si ha tenido apoyo del líder de la oposición en este calendario y si cree, más o menos expresamente, que el líder de la oposición le apoyará cuando presente en el Congreso la petición de autorización.
(Aquí, nuevamente con talante, nos informa de que va a legalizar a ETAsuna)
Presidente.- Yo creo que he expresado hace un momento que vayamos paso a paso. Tengo que decir que el señor Rajoy en ese sentido me ha transmitido que tome el tiempo que sea necesario para ese proceso de constatación, de verificación; que le informe de los resultados, lo cual me parece que es absolutamente natural y lógico, y en su momento tomaremos y anunciaremos, si así se producen las condiciones, y creo que todos deseamos que así sea, lo que será la explicación ante la ciudadanía del proceso de negociación, de diálogo, para ese fin de la violencia.
Pero creo que eso está en lo que puede ser el iter natural de los tiempos, de los pasos que ahora tenemos; que, reitero, son por parte del Gobierno, esencialmente, buscar el mayor común denominador de las fuerzas políticas, de manera muy singular con el Partido Popular. Es la tarea a la que me voy a dedicar con la siguiente entrevista con el lehendakari y con todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria, al mismo tiempo que el Gobierno trabaja, y ya está trabajando, en constatar que estamos ante un alto el fuego permanente que represente el principio del fin definitivo, absoluto, total, de cualquier tipo de acción violenta.
Muchas gracias.
(y aquí vuelve a no decir nada, lo cual es infinitamente mejor, porque cada vez que dice algo con sustancia, nos sodomiza un poco más)

Esquerradas

2006-03-27T17:09:00.000+02:00

Los de ERC son una mezcla entre ETA y los payasos de la tele.Me explico.

Igual que ETA , ERC reclama la independencia y la expansión territorial de Cataluña,lo que ellos llaman "los países catalanes".

Como Eta se financian de un "impuesto revolucionario".Este fin de semana se ha sabido que ERC envía cartas a empleados no funcionarios de la Generalitat y les insta a que se hagan "amigos" del partido, despidiendo a los técnicos que se niegan a entregar un porcentaje considerable de su sueldo a la formación.

Siguiendo la costumbre de sus colegas vascos , los catalanes agitan e inducen a sus canteras a la lucha callejera y a la insubordinación.Son ya numerosos los incidentes provocados por los jóvenes independentistas:ataques contra emisoras, pintadas pro terroristas en edificios de periódicos, incendios de sedes del PP en toda Cataluña...son todo un ejemplo para la educación democrática de los jovenes de nuestro país.

La única diferencia que hay que reconocerles, es que han decretado un "alto al fuego" hace tiempo , no se si definitivo o si sólo permanente o indefinido...(viendo que últimamente dan tanto resultado las técnicas de los asesinos, no sería de extrañar que intentaran emular a sus "camaradas" también en ésto, esperemos que no), y se han incorporado a la vida política , con un éxito extraordinario, ya que han sabido medrar como ejemplares llorones nacionalistas.
La técnica es tan fructífera, que lloran y maman hasta cuando duermen.
El día que consigan la independecia , no se que va a ser de tanto mamón(en el sentido físico de la palabra...)

Pero también funcionan un poco como los payasos de la tele, proporcionándonos momentos de hilaridad y recochineo, que siempre son de agradecer.
Recuerden aquello de pedir perdón a Marruecos por lo del gas mostaza, el asalto a la piscina de PedroJ por un activo payasete que llevaba flotador incorporado, o la corona de espinas del payaso jefe....por poner algunos ejemplos, puesto que no tengo tiempo de recopilar todas las esquerradas que ha habido en estos años de gobierno cuatripartito.
La última: quieren que se permita la objeción fiscal de conciencia en cuanto a la parte de los ingresos públicos destinada a Defensa.......¡cómo están ustedeeeeeeeeeeeees!.
Claro...son payasitos pacifistas, se defienden con la risa.

En fin, creo que me he pasado....pido perdón a Fofo, Miliki y Fofito, que tan buenos ratos hicieron pasar a los niños de una generación...y también a Milikito, y aprovecho para darle la enhorabuena por su nueva tele.Viva la diversidad! ( menos mal que nos queda internet....)

MONCLOVITAS

2006-03-27T13:14:00.000+02:00

Vuelve el GR!! Con nueva imagen y formato, pero con las mismas ideas, los mismos moderadores y con tooooooooooooodos los nicks y los posts del antiguo GR.

Es una gran noticia, porque no sólo resurge un espacio fundamental en el MAZP, sino que se recupera tantíiiiiiiisima información como había en la desaparecida página.Más de uno debe de estar temblando.

Además , en este período de tiempo, muchos foros se han reforzado (www.elpancartazo.net/foro www.azp.superforos.com ) y otros se han creado ( www.canalgr.tk ).Se han abierto nuevos blogs, y la indignación nos ha llevado a participar más y más.

De modo que , a pesar de muchos, la red es más antizp que nunca.

Hoy es día de fiesta.

2006-03-22T21:04:00.000+01:00

Albricias, albricias!Qué suerte hemos tenido!
Hoy han salido por la tele tres fantasmas encapuchados, con boinas y guantes negros, a decirnos qué tenemos que hacer a cambio de que dejen de matarnos.

No han dicho quiénes son, quizás son sólo ellos tres.O como dice Ficticia , igual es sólo uno con dos maniquís.Eso sí, cumplen con la cuota , porque la que ha hablado es una mujer.

Tampoco dan garantías, ni entregan las armas, ni se disuelven...sólo dicen que van a dejar de matarnos un poquito.Nos perdonan la vida ...de momento.

Qué es lo que tenemos que hacer, lo han dicho muy clarito:se trata de que les demos todo lo que piden, sin rechistar.Todo aquello por lo que han matado a cerca de 1000 personas en los últimos,casi, cuarenta años.

Son tan buenos nuestros verdugos, tan espléndidos, que Caaaaandidoooo, férreo defensor de la ley, ya ha dado muestras de agradecimiento.

En fin, hoy es un día de fiesta, yo no quepo en mi de gozo.Creo que me voy a tomar un txacolí para celebrarlo.(en honor de quienes tanta gracia nos conceden)

Desagravio necesario

2006-03-21T13:21:00.000+01:00

Hoy ,que no es el día de la mujer, ni de la trabajadora ni de ninguna otra, y que no corro el riesgo de que me tilden de progresista, me gustaría destacar el papel que cumplen tres de aquellas, y así de paso compenso el agravio que contra nuestro género cometieron la semana pasada las ministras de cuota( y Montillita, que también es de cuota , de cuota nacionalista).

La primera de ellas es Rosa Díez.Esta semana ha sido expulsada por su partido, carta mediante y aprovechando unos días de enfermedad, (no les vamos a pedir a estas alturas a los del PSOE que actúen con valentía..) de la Comisión de Asuntos Civiles, Justicia e Interior.Se trata de un paso más hacia una anunciada traición, hacia una rendición a los asesinos.Rosa Díez ha criticado con rigor y dureza la relatividad por la que ha optado su partido, y la continua perversión de los conceptos que practican sus "compañeros".La de Rosa Díez es una voz firme, sensata, coherente.Desentona dentro del estruendo caótico del PSOE, como ellos mismos han reconocido."Trabaja más en la línea del PP" dicen los que ahora se alinean con los terroristas y los separatistas.No es la línea del PP , mendrugos, es la única línea, la recta, la legal.
Pero Rosa no se amilana, ha hecho pronta declaración de intenciones:ni la van a expulsar del Pais Vasco, ni de su partido.No se si los socialistas merecen tanto favor ni tanta consideración.Y por supuesto no lo van a apreciar.Pero no se puede negar la lealtad, la energía y la coherencia de esta mujer.

La seguna mujer que quiero ponderar es Esperanza Aguirre.Si de Rosa Díez destacaba la lealtad y la coherencia, en Esperanza cabe añadir la inteligencia , la sutileza, el buen hacer el saber estar.Siempre sin estruendos, pero firme, recta, siempre a tiempo, sin complejos , sin dudas.Hoy en El Mundo vuelve a demostrar que sabe dónde está y que está donde quiere y debe.( he de decir que mi admiración por Esperanza creció el día que salió del accidentado helicóptero sin despeinarse y con la media sonrisa de siempre en el rostro)

Y la tercera mención es para Ayaan Hirsi Ali, que recientemente ha presentado en Madrid su libro "Yo acuso", obra en la que, con conocimiento de causa, critica a quienes identifican Islam con paz y hacen la vista gorda ante los maltratos que sufre la mujer en el mundo.
Y digo con conocimiento de causa, porque esta mujer ha sufrido mucho por serlo en su vida.Fue educada en una estricta observancia de las costumbres y dictados musulmanes.Le practicaron la ablación femenina estirpándole el clítoris, y terminó huyendo de un matrimonio concertado con un pariente canadiense al que ni siquiera conocía.
Ya en Europa, ve las continuas guerras internas que sufre su continente, observa con pavor los atentados del 11 de septiembre en Nueva York , sufre el asesinato de su amigo el cineasta Theo Van Gogh, y toma contacto con la ideología liberal.
Todos estos factores llevan a Ali a rechazar un "multiculturalismo que bajo el manto a la tolerancia a creencias ajenas,nos destroza todavía más a las mujeres que queremos emanciparnos."

Admiro a estas tres mujeres, por sus cualidades personales, por su valor , independientemente de su género.
En circunstancias normales no tendría por qué buscar precisamente tres referentes genéricos,pero después del espectáculo patético y deningrante de la semana pasada en la sesión de control, necesito sacar brillo a mi orgullo femenino

Tortura Española

2006-03-17T11:44:00.000+01:00

Hoy leo en La Razón que, según cuentan en un confidencial que manejan Javier Arzallus y Joseba Egibar(échate a temblar), ciertos detenidos (seguro que se lo merecían) han acusado a algunos ertzainas de "miseria personal e indignidad profesional", concretamente por haberles torturado haciéndoles escuchar reiteradamente el himno de España, que uno de los policías autonómicos tenía grabado en su móvil(Olé!)

He pensado que, este año , en lugar de hacer un recopilatorio de estos de las canciones más escuchadas (tipo Boom 513), podría lanzarse un "tortura mix".Aquí van algunas propuestas:

"España camisa blanca de mi esperanza"
"España Cañí"
"Cántame un pasodoble español"
"Suspiros de España"
"Mater España"
"El imperio contraataca"
"Mi querida España"
"Que viva España"
"Soldadito Español"

Se admiten sugerencias.

Con la cantidad de etarras que Grande Marlaska esta metiendo en la cárcel, igual tiene salida.Que lo pongan de hilo musical y que les dejen los cordones de los zapatos.

Dos años ya

2006-03-14T02:02:00.000+01:00

Hoy hace dos años.

Hoy hace dos años desde el cambio de partido en el gobierno.Hoy hace dos años de las traumáticas elecciones del 14M.

En sólo dos años, un gobierno advenedizo ha hecho temblar los cimientos de este país.

En sólo dos años hemos pasado de tener como aliados a Bush y Blair, a estar del lado de un dictador, un psudodictador populista, un antiguo radical islámico y un cocalero que dice que Castro es un demócrata.Y en el camino hemos insultado a los principales líderes europeos.

En sólo dos años se ha pretendido pasar de una sociedad aconfesional a una sociedad laica, ignorando gran parte de la carga cultural de la sociedad española.

En sólo dos años nos hemos transformado artificial e innecesariamente la esencia de una institución básica en toda sociedad, el matrimonio.

En sólo dos años España ha dejado de ser Nación única e indivisible, nos han vendido económicamente a los nacionalistas, han acabado con la unidad lingüística, tributaria, judicial, ...En sólo dos años nos han robado el país, lo han roto delante de nuestras narices.

En dos años sólo se han creado problemas que no existían en la sociedad española.Se habla de nuevo de "las dos españas", de una población enfrentada.

Un gobierno que accedió al poder en una situación totalmente anómala y de crisis debería de haberse preocupado por unir, no por fragmentar y enfrentar.Por mantener y cuidar.Por gobernar con moderación, curando las heridas, no abriendo otras nuevas y profundas.

Y hoy justo que se cumplen dos años, la teoría oficial sobre lo que sucedió el 11M tiene cada vez menos fundamento (si es que alguno tuvo).Hoy sabemos que hubo pruebas falsas, detenciones precipitadas e infundadas, que fueron aprovechadas por el actual gobierno y sus medios afines para manipular , intimidar e inducir , durante la jornada de reflexión.

Creo en la democracia y por eso acato y respeto el resultado de aquellas elecciones.Quizás no debieron celebrarse, pero se celebraron, fueron válidas y legítimas.Y todos acatamos el resultado.Pero.......no puedo evitar sentirme como si me hubieran robado la cartera.

Los universitarios dicen NO al nacionalismo.

2006-03-13T19:47:00.000+01:00

Me han envíado un correo esta mañana.Al parecer se han celebrado elecciones al claustro de la Pompeu Fabra y en la Facultad de Derecho una candidatura no nacionalista, la única, -ULD, Universitarios Liberal Demócratas-ha dejado fuera a la JNC de CIU, a Estudiants en Acció de ERC, a AEP de ICV, y a la mítica CEPC_ESTEL.

Sólo ha conseguido librarse de la escabechina un representante de Nexo Socialista.

Es una noticia muy esperanzadora.Los jóvenes universitarios rechazan el pensamiento único nacional socialista.La manipulación no ha dado sus frutos.

Por otro lado es lo lógico que gente joven, preparada ,que vive en un mundo abierto , rechace provincianismos, prejuicios y autolimitaciones absurdas.

Test de bomberos

2006-03-10T02:11:00.000+01:00

Una de las preguntas del examen tipo test de unas oposiciones al Cuerpo Local de bomberos de Alicante, rezaba así:

¿Cuál de estas sustancias es "autorreactiva"?

a)Tetracloroetano

b)Azodi

c)Tetrafluoretano

d)Zapateroboboetanopacta

Ex-paña

2006-03-08T12:13:00.000+01:00

Hoy, y desde ayer, España ya es Ex-paña.
España ya no es la Nación única e indisoluble que proclama el artículo 2 de la ignorada Constitución Española.
Dice el preámbulo del Estatuto de Autonomía de Cataluña que .

"El Parlament de Cataluña, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía de Cataluña, ha definido, de forma ampliamente mayoritaria a Cataluña como nación". Añade que "la Constitución Española, en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Cataluña como una nacionalidad".

Cuando leo este artículo no sé muy bien a quién están tomando el pelo...si a los nacionalistas catalanes, o a el resto de los españoles.Es una muestra más de la perversión de conceptos y de la cultura a la ambiguedad que practica este gobierno.

Hay una cuestión de sentido común:si la Constitución Española dice que España es la única Nación y que lo demás son nacionalidades y regiones(que también hay que decir que se lucieron los "padres " de la Constitución con este articulito.Pero si se hace una diferenciación es porque se pretende que España sea la única Nación y por lo tanto la única que pueda reclamar para sí un Estado);si la CE es la norma suprema del ordenamiento jurídico; si la soberanía nacional reside en el pueblo Español que es el único legitimado para una reforma constitucional....entonces por qué estos patanes , inútiles, ineptos e ignorantes están permitiendo que una parte mínima de ese pueblo español, que ni siquiera se presenta en concepto de tal puesto que pretenden constituir una comunidad cultural y jurídicamente distinta,cambie de facto la Constitución Española y nos diga a todos los españoles lo que vamos a ser a partir de ahora?
Es ésto democracia?Si, claro, es la democracia de los socialistas y de los nacionalistas, la única que conocen:o se hace lo que nosotros decimos o nada.
Este país o lo que queda de él tiene hoy en día el mayor déficit democrático desde que se terminó la dictadura.Los defensores de la libertad son los mayores totalitaristas e intervencionistas.
Ignoran deliberadamente a más de la mitad de la sociedad española, pervierten conceptos ,actúan de mala fe continuamente en aras de su beneficio personal, nos hipotecan en garantía de su poder, desmontan nuesta patria sin si quiera preguntarnos.

Y cuál ha sido el coste de esta brutal ruptura, de esta crisis sin vuelta atrás?

200 muertos y 1500 heridos.

El tiempo pondrá a cada uno en su sitio.

Más Firmas!

2006-03-01T11:22:00.000+01:00

La iniciativa 6.1 ha conseguido reunir 10.000 firmas en un sólo día.
Es una cifra bastante importante.pero son necesarias muchas más.
Os animo a todos a firmar.

www.seispuntouno.org

Aumenta el riesgo ..y también la probabilidad!

2006-03-01T11:05:00.000+01:00

La gripe aviar ya se ha cobrado la primera víctima entre los mamíferos europeos.
Ha sido un gato.Ha aparecido muerto en la isla alemana de Rügen.Parece ser que se habría contagiado al ingerir un pájaro infectado con el H5N1.
Ya con anterioridad, en Tailandia, se había detectado la gripe en un leopardo, un tigre y dos gatos domésticos.
Dicen las autoridades que para que haya un contagio entre animales domésticos y el hombre , es necesario un contacto muy íntimo....Por eso aconsejan extremar la higiene de los animales domésticos y evitar un contacto demasiado íntimo con ellos.
Yo me pregunto a qué se referirán con eso de "contacto íntimo"....
No quiero ser tremendista , pero desde nuestra natural hipocondría , Benito y yo estamos pensando en tomar medidas drásticas.
Ya le he dicho que si pretende seguir durmiendo a los pies de mi cama , se acabó el alternar con otros perros.
Alguien sabe si hay mascarillas caninas?

Y cuando haya muertos qué?

2006-02-28T11:42:00.000+01:00

Van 4 heridos en tres días en el País Vasco, todos ellos víctimas de ETA.Por no hablar de los numerosos daños materiales que la banda viene causando.
Desde el gobierno se repite constantemente que ETA lleva 3 años sin matar.Bueno , en relidad ellos dicen dos años, porque antes que ZP no había nada.
Y qué?Qué pasa por que lleven tres años sin matar?Tenemos que aplaudirles?Tenemos que darles una palmadita en la espalada?
Claro, como ya no matan...entonces podemos poner a los asesinos en la calle, podemos negociar con los verdugos el futuro de las víctimas,podemos darles todo aquello por lo que llevan matando 30 años.Ahora resulta que los asesinos múltiples de ETA se han reformado, están abriendo vías políticas, y hay que reconocerles la buena voluntad y recogerles el guante.
Las víctimas reaccionarias que piden que no se negocie, que no se las venda , que se respete la ley y el estado de derecho, son molestas y políticamente incorrectas.Hay que prescindir de ellas.No deben ser un factor a tener en cuenta en una hipotética salida política al "conflicto".

No señor, la banda terrorista ETA sigue atentando, sigue poniendo en actuación un riesgo potencial, sigue cometiendo delitos.
Qué pasará cuando el aviso de bomba no llegue a tiempo?Qué pasará cuando los heridos sean muertos?
Cuando los asesinos ponen una bomba, no controlan todas las circunstancias que rodean su actuación, saben que se les puede ir de las manos , que pueden causar muertos.Y aún así lo hacen .Siguen poniendo vidas en peligro, siguen asumiendo el riesgo de matar.
Por eso siguen siendo asesinos.Por eso deben seguir en la cárcel, si es posible por los siglos de los siglos.Por eso el gobierno no se puede seantar a hablar con ellos.
Alguien dijo que no debemos exigir a los terroristas que entreguen las armas.Debemos exigir que se entreguen ellos mismos.
Hasta que el último de estos miserables no esté entre rejas , no se habrá hecho justicia.

ENMIENDA 6.1

2006-02-27T12:03:00.000+01:00

Ha empezado una importante campaña, la llamada iniciativa "ENMIENDA 6.1". Dicha iniciativa pretende sustituir el artículo 6.1 del Estatut por el siguiente redactado:

«Las lenguas propias de los catalanes son el catalán y el castellano. Como tales,ambas son las lenguas de uso normal de las administraciones públicas y de los medios de comunicación públicos en Cataluña, y son también las lenguas normalmente empleadas como vehiculares y de aprendizaje en la educación.»

Firma y difunde esta iniciativa en www.seispuntouno.org para que Cataluña disponga de un modelo lingüístico democrático y no discriminatorio.

Tu firma será enviada a nuestros representantes en las Cortes Generales. Iniciativa apoyada por "Ciutadans de Catalunya" y Socialistas en +.

Frivolidad o Maldad

2006-02-27T11:39:00.000+01:00

La primera reacción que tuve al escuchar los resultados de la guerra de cifras con ocasión de la última manifestación , fue soltar una gran carcajada.Es , cuanto menos, ridículo que aplicando un método de calculo pseudocientífico se llegue a resultados tan dispares.
Claro que hay variables múltiples a tener en cuenta, tales como el grosor de las personas que se manifiestan; si hay muchas parejas que van juntitas; si llevan paraguas que ocupan más;o si hace frío y se juntan para darse calor.
Como dice hoy David Gistau, los que salieron a la calle por el no a la guerra,son mucho más delgados que los que salieron este sábado por el no en mi nombre.

Luego pensé que era una gran frivolidad que el presidente de éste nuestro gobierno se quisiera poner una venda tan opaca en los ojos, y que encima pretendiera hacernos creer a sus súbditos que los tiene bien abiertos.Como aquel rey que iba desnudo......

Una terecra reflexión me llevó a considerar que el presi estaba faltando el respeto a gran parte de los españoles.De hecho no hay mayor desprecio que hacer desaparecer a una persona.Me pregunto qué habrá sido de el millón trescientasmil personas (por lo menos) que el gobierno se fuma.Dónde habrán estado?Y ellos que pensaban que habían estado en una manifezstación multitudinaria.....

En un rapto de optimismo, me quedé esperando a escuchar la noticia de que ZP había llamado a Rajoy para ver cómo podía reconducirse la situación....pero eso fue presumir demasiada coherencia en quien se mueve únicamente a ritmo de chantaje político.

Mi conclusión ,trás la risa, el pasmo, la rabia, la indiganación....es que más bien es maldad lo que mis ojos confiados veían como frivolidad.

PITITO RIDRUEGO FICHADO COMO COLABORADOR EN EL PROGRAMA DE BENITO BUENAFUENTE

2006-02-26T20:22:00.000+01:00

Aqui Pitito posa para nuestra revista. Todo un soltero de oro entre las jóvenes de la alta sociedad española.

ENTREVISTA A PITITO RIDRUEGO

¿Qué tal Pitito? ¿Como llevas tu vuelta a los platós?
Bueno, pues bien, la verdad es que como soy hijo de famosa yno me apetece ir a la universidad, lo llevo bastante bien. Prefiero ser colaborador del programa de benito Buenafuente, una emisión de indudable valor folclórico dentro del panorama televisivo español a colaborar con Aqui hay Cookies. No me parece bien el acoso que reciben los grandes caninos y caninas de España.
¿Es verdad que ultimamente has estado viendo a Xana Alonso, sobrina de Benito?
De mi vida privada no hablo pero para que me dejéis en paz os diré que Xana Alonso y yo somos muy buenos amigos y que Xana es fantásticamente especial.
¿Bueno y en que va a consistir tu colaboracion en Benito Buenafuente?
bueno pues haré una colaboración sobre actualidad y al mismo tiempo, desterraré del olvido a grandes perros que demostraron que "nos" somos mas inteligentes que las personas.
Muchas gracias Pitito y para cuando el próximo disco?
Infórmese bien, el que canta es Benito , no yo. Yo simplemente soy, osea, canalla...

Cosas de perros

2006-02-24T04:41:00.000+01:00

Benito quiere comentar unas noticias que ha leído, pero como tiene los dedos demasiado cortos , me ha pedido que escriba yo, ya que él tardaría muchísimo.

Dice que considera que la inteligencia de los perros está minusvalorada.Y como ejemplo, dos botones:

.Un reciente estudio auspiciado por Disney, demuestra que los perros presentan acentos de diferentes regiones y países.Para elaborar el estudio se introdujo a varios perros en una sala con micrófonos conectados a un ordenador.Al oír la voz de sus amos, los perros emitían ladridos que quedaban registrados en el ordenador y eran analizados , con el resultado ,cuanto menos sorprendente, de que los perros imitaban el acento de sus amos.
Dice Benito que no hace falta ser de Disney ni utilizar ordenadores para darse cuenta de que él tiene acento asturiano.Y que además , como ya sabéis muchos, él sabe cantar.

.Y por otro lado, la RSPCA (sociedad británica protectora de animales) informa que un perro sordo ha aprendido las bases de la educación canina gracias al lenguaje de los signos.Al parecer conoce ya siete señales , pero su preferida es la que quiere decir "buen perro", con el pulgar levantado.
Dice Benito que a él no le ha hecho falta ninguna educación especial para saber que cuando yo me pongo los zapatos es que vamos a salir a la calle.

Esto lo escribo bajito para que no me oiga porque ya se lo tiene demasiado creído....pero la verdad es que Benito es muy muy listo!

Benito.

La Iglesia del monstruo volador del espagueti

2006-02-22T16:05:00.000+01:00

Existen , acerca del origen de la vida, múltiples teorías que podemos agrupar en dos grandes bloques:
-Las tesis evolucionistas o darwinistas, de base "presuntamente"científica.
-Las tesis creacionistas o del "diseño inteligente" que en tienden que la vida la creó una inteligencia superior, un Dios, y por eso están basadas en la Fe.Entre estas , por supuesto, se encuentra la que sostuvo la Iglesia Católica hasta hace bien poco.

En las aulas americanas, hasta los años 80 , se impartía una visión exclusivamente teocrática de la creación.Pero los tribunales federales comenzaron a obligar a las escuelas a que dedicaran al menos el mismo tiempo a las tesis evolucionistas. Algunos grupos religiosos se revelaron, pero lo cierto es que las tesis darwinistas terminaron imponiéndose. Actualmente, la cuestión es si debe seguir enseñándose en las escuelas la teoría del "diseño inteligente".Los sectores más conservadores de la sociedad americana defienden que sí, en este grupo se encuentra el presidente Bush.:-)

Y es aquí cuando entra en juego un estudiante de física de la universidad de Kansas que envía una carta al consejo escolar en la que asegura que la vida ha sido creada por el "monstruo volador del espagueti", instando a que se incluyera en los planes de estudio esta nueva teoría. La respuesta, evidentemente , fue rotundamente negativa, pero deja en evidencia lo absurdo de enseñar como ciencia lo que son simples supersticiones religiosas.

Internet ha hecho que en pocas semanas existan miles de seguidores de este nuevo culto, el "PASTAFARISMO". Se trata de llevar el "diseño inteligente" al absurdo.
Se les ha opuesto que la teoría dela evolución de Darwin no puede probarse empíricamente, a lo que los pastafaris contestan ofreciiendo un millón de dólares a quien pueda demostrar empíricamente que Jesús de Nazaret no es hijo del monstruo del espagueti volador. En fin, todo en esta discusión acaba siendo cuestión de fe.Pero lo que no se puede poner en duda es el sentido del humor de los pastafaris. aquí está el monstruo:

La verdad es que mucho no se lo han currado!

Este muñequito tan mono lo venden por 500 dólares!! (en la foto , un fiel está siendo "touched by the noodle")

Y aquí algunos de sus fieles, los pastafaris:

Parecen cachondos no? hummmmm......no se yo si convertirme al pastafarismo!!Qué creeis?

Carta abierta a la vicepresidenta del gobierno.

2006-02-22T02:48:00.000+01:00

Los padres de seis niños asesinados por ETA han escrito una carta abierta a MªTeresa Fernández De la Vega.
Sonia y Susana Cabrerizo Mármol ,de 14 y 16 años, murieron mientras se encontraban con su madre de compras en Hipercor.
Miriam y Esther Barrera Alcaraz, de 3 años,Sonia Ballarín Gay , de 6 años y Angel Alcaraz Martos, de 17 años, murieron mientras dormían en sus domicilios de la casa cuartel de Zaragoza.
Silvia Martinez Santiago, de 6 años, murió mientras bailaba el "aserejé" en el salón de su domicilio de la casa cuartel de Santa Pola.

La Vice, en contra de lo que piden las víctimas y el Defensor del Pueblo, ha dicho que al final del proceso "no habrá vencedores ni vencidos".Y no soportando ya tanto abandono, desprecio y olvido, los padres de estos niños le han escrito una carta desgarradora.hay un fragmento especialmente duro:

Esos, los asesinos, que usted dice que no deben ser vencidos segaron la
vida de nuestros niños, no tuvimos tiempo ni tan siquiera de explicarles que una
banda de asesinos podía matarles, por ello, hemos decidido enviarle una
fotografía de cada uno, para que las ponga en su mesa de despacho, junto a la
Constitución Española, o en su mesita de noche como las tenemos nosotros y les
explique por qué les asesinaron.
Si a todo político debemos exigirle que
actúe con la diligencia de un buen padre de familia, a usted además, como mujer,
le pedimos que actúe como una madre. No haga como el Sr. Rodríguez Zapatero,
mire a los ojos a nuestros niños y después, y salvo que pueda devolverles
la vida, piense de nuevo si debe haber vencedores y vencidos.

No se cómo estará la vice, pero yo tengo el corazón encogido.

"Por Ellos" Por Todos ¡...................! en mi nombre¡NO!

Adios a GR

2006-02-21T12:24:00.000+01:00

Ayer día 20 de febrero de 2006, justo a las 00:00 h, cerró sus puertas gruporisa.Los administradores se despedían con un comunicado bastante ambiguo:

Amigos de gruporisa.com

Desde la administración de la web nos
dirijimos a vosotros para comunicaros que los actuales administradores de la GR
dejan la web. Asuntos personales, jurídicos y económicos son los que les han
llevado a adoptar esta triste decisión.

Desde su creación en marzo
de 2004, tras las elecciones del 14M, hasta ahora, han sido millones las visitas
recibidas, cientos los vídeos, powerpoints, flashes, etc, y sobre todo, muchos,
muchos los amigos conocidos.

Sabemos que se queda mucha gente en
el camino, aunque no nos queda la menor duda a los administradores de GR que hay
gente muy válida para empezar un nuevo proyecto con ilusión y con ganas. Las
mismas con las que nosotros empezamos este proyecto.

Administración
de
http://www.gruporisa.com

adminsgruporisa@gmail.com

GR ha cerrado y con él la blogosfera antizp.Pero quienes dábamos vida a estos espacios, seguimos aquí, el mazp sigue en pie.Seguiremos poniendo verde al bobo solemne y pasando buenos ratos.Nos vemos en El Pancartazo,La Comunidad o el Foro de los Patos Salvajes, y en los muchíiiismos blogs que integran esta familia del mazp.

Equipo

2006-02-20T20:01:00.000+01:00

Os presento al primer (y único , de momento)miembro del equipo de este blog.Es mi mano derecha:

SIII!Es Benito!
Parece que está atontao , pero es que le pillé haciendo un descanso.El se va a ocupar del trabajo de campo:rastrear, recopilar información...y además pondrá la nota de humor amargo (por eso de que lleva una vida de perros).
Os saluda a todos.

Munich

2006-02-20T19:45:00.000+01:00

Anoche fuimos a ver Munich, y con permiso de Blanqui , que me ha suministrado la foto, aquí os muestro lo mejor de la peli:

Erik Bana

Lo demás es absolutamente prescindible.Yo me aburrí un montón.Además me esperaba otra cosa.Llevaba la idea preconcebida de que se trataba con equidistancia el terrorismo palestino y el "terrorismo" de estado Israelí.Pero no, ni siquiera.Esta peli trata de la venganza, de hecho está basada en un libro que lleva ese nombre.
Si Spielberg intentó hacer de pepito grillo, conmigo no lo ha conseguido.
Pero si me ha quedado claro que sus películas cada vez me gustan menos.

Encerrada en mi castillo.

2006-02-20T18:17:00.000+01:00

Escribo desde mi alcoba, encerrada entre libros.Tras las rejas de mi ventana veo el mundo ,y desde aquí os cuento cómo lo veo.

Narraré mis locuras, mis descubrimientos, mis crisis, mis noches sin dormir,mis ratos de euforia, mis histerias ...., hasta que Cándido , camuflado entre el tribunal, venga a rescatarme.

Bienvenidos todos los que queráis acercaros por aquí.Si la puerta del castillo está cerrada, os lanzaré una trenza por la ventana.