CERRADO POR OPOSICIÓN Y DEPRESIÓN

Se puede decir más alto pero no más claro

Intervención íntegra de Rajoy en el debate sobre la propuesta de un referéndum en toda España

Señorías, como es sabido, el Partido Popular, con el aval de más de cuatro
millones de españoles, solicita al Gobierno la convocatoria de un
referéndum.

¿De qué se trata? Dicho en pocas palabras, solicitamos
que los españoles puedan decir si desean —o no— conservar su Nación, su
soberanía y su unidad en las mismas condiciones en que estaban cuando el señor
Rodríguez Zapatero accedió al poder. Es así de sencillo. Y esto, naturalmente,
sin equívocos, sin ambigüedades, sin juegos de palabras, es decir, llamando a
las cosas de la misma manera que se les ha llamado desde
1978.

Parece muy razonable.

Nada justifica que la
Nación, la soberanía, la unidad o la igualdad de los españoles sufran cambios
porque cambie el gobierno.

Y si ha de haber cambios en la
Nación, la soberanía, la unidad o la igualdad de los españoles, nadie entendería
que no estuvieran refrendados por todos los españoles.

Es
razonable, pues, querer conocer la opinión de quienes son los propietarios
legítimos de todo el país, señorías. No de esta o de aquella parcela, comunidad,
señorío, condado, o cortijo. Propietarios legítimos de todo el país, desde La
Gomera hasta La Seu de Urgell.

La gente, al parecer, se inquieta
porque percibe que en España, además de un cambio de gobierno, se están
produciendo modificaciones que afectan a la nación, a la soberanía a la unidad y
a la igualdad de los españoles. Se inquieta porque sobre esas modificaciones
nadie ha solicitado la opinión de los ciudadanos ni estos han delegado su
autoridad soberana en nadie.

¿Qué diremos, señorías, que estos
temores son fantasías de la gente o que responden a lo que ven y a lo que oyen
todos los días?

No parece que sean fantasías. Los españoles ven que
se ha derribado alegremente el consenso constitucional, que han desaparecido
todos los equilibrios de la Transición, que se busca la satisfacción preferente
de los nacionalistas, que no se escucha al Consejo de Estado ni se consulta al
Tribunal Constitucional, que se menosprecia la opinión de la mitad de los
ciudadanos, que, por primera vez, se imponen reformas que afectan a la
convivencia de hoy y al futuro de todos sin más respaldo que una mayoría simple.
¿Puede sorprendernos que se inquieten?

Los españoles perciben
cambios que reducen su soberanía o la parcelan o, simplemente, la vacían de
contenido real. Cambios que adelgazan el poder del Estado, reducen su eficacia y
anulan su capacidad para intervenir en la vida nacional.

Los
españoles ven que proliferan presuntas naciones y realidades nacionales de nueva
planta; que aparecen poderes para-estatales con vocación de co-soberanía; que
ahora son los estatutos de autonomía los que señalan las competencias del
Estado, las del Consejo del Poder Judicial, las del Tribunal Supremo; que son
las comunidades autónomas las que pretenden dictaminar las prioridades
inversoras y, a lo que íbamos, que, como consecuencia de todo ello, surgen vetos
a la solidaridad y se extingue la igualdad de los ciudadanos. ¿Hay o no hay
motivos para la inquietud?

Los hay, porque a este proceso en marcha
se le podrá llamar como se quiera —y no entraré yo en el juego de los nombres—
pero, en sustancia, las reformas que patrocina y sustenta este Gobierno,
significan la voladura del consenso constitucional de 1978 a espaldas de los
ciudadanos. Por eso, muchos españoles piensan que estamos ante un escamoteo
fraudulento de la soberanía.

¿Y saben sus señorías qué es lo que
más les inquieta? Lo que todavía pueda ocurrir. Porque existe una convicción
extendida de que estas reformas, estas aventuras, estos experimentos, no los
reclama nadie que sea numéricamente significativo; no los demanda ninguna razón
quebrantada; no los exige ninguna injusticia antigua. Nada de eso. Son puros
antojos de gobernante desorientado que, para dar gusto a sus socios y sin medir
las consecuencias de sus actos, piensa que puede cambiar las estructuras del
Estado como quien cambia los muebles de la Moncloa.

En resumen,
señorías:

Más de cuatro millones de personas, apoyan la petición de
un referéndum que tranquilice a los españoles sobre su propio futuro. Un futuro
que les asegure la supervivencia de la Nación española tal y como la hemos
concebido desde 1978 hasta hoy. Un futuro en el que todos los españoles sean
iguales, permanezcan unidos, y conserven intacta la soberanía nacional que
legítimamente les corresponde.

Esto es lo que desea una mayoría
ingente de españoles, una mayoría inmensa. ¿Quién puede negarse a ello y con qué
argumentos?

Comprendo que se nieguen quienes consideran que sus
intereses son incompatibles con el interés general. Comprendo que se nieguen
quienes esperan beneficiarse de esta situación que perjudica a la
mayoría.

¿Y el Gobierno? ¿Y el Partido Socialista? ¿Qué se
proponen? ¿Hacerse los sordos, negar la evidencia, rechazar la demanda o
escuchar a los ciudadanos?

¿Nos van a decir que hay pocas firmas
como dijo la vicepresidenta? ¿cuál sería la cifra que los socialistas consideran
adecuada y digna de ser tenida en cuenta? ¿cinco, diez, cuarenta millones? ¿Cuál
sería la cifra máxima? ¿Cuántas firmas hay que reunir para que el Gobierno se dé
por enterado?

Es evidente que no van a poder hacerse los sordos, al
menos, gratis. Tampoco pueden negar la evidencia. Ni siquiera disimularla.
Cuando los ciudadanos piden un referéndum porque quieren opinar, la respuesta no
puede ser: Tranquilos. No pasa nada. Confíen en mí. ¿Qué broma es esta? No
estamos, al menos todavía, en un régimen populista.

Si lo que se
quiere decir es: NO les hago caso porque no tienen razón, dígase NO de frente y
por derecho: no les hago caso porque no tienen razón. Claro que a lo mejor no se
atreven a decirlo porque saben que esto tampoco sería
gratis.

Señorías, ante una demanda tan legítima, tan en razón, con
un respaldo tan vigoroso, no podemos ni siquiera imaginar que un gobierno
democrático se oponga y la rechace. No sólo porque le costaría mucho encontrar
razones para explicar tal rechazo sino porque derribaría por los suelos todas
sus proclamas sobre el diálogo y el deseo de escuchar la voz de los ciudadanos.
Esta es la voz de los ciudadanos. Es muy fácil escucharla. Y conviene hacerlo:
al fin y al cabo, son ellos quienes encarnan la soberanía nacional, es decir,
son ellos los que mandan.

Señorías, creo que interpreto el sentir
de la mayoría; pienso, como los españoles, que todo aquello que tenga que ver
con la Nación española debemos decidirlo entre todos, y por eso, solicito
formalmente la celebración del referéndum.

Confío en que el
Gobierno sepa estar a la altura de sus responsabilidades. Sabe, porque cuenta
con sondeos que digo la verdad. Sabe que los ciudadanos quieren opinar. Y sabe
más. Sabe también que si se les plantea la pregunta de este referéndum
contestarán que sí, que desean que España siga siendo una única nación en la que
todos sus ciudadanos sean iguales en derechos y en obligaciones así como en el
acceso a las prestaciones públicas. Y que lo sean de verdad, con todas las
consecuencias.

Ustedes tienen la palabra.
Muchas gracias,
señorías.

Lo normal es anormal

Ayer nos emocionamos viendo el circuito de Montmeló lleno de banderas de España. Bueno ...yo me emocioné doblemente al ver también las banderas de Asturias.

Escuchar el himno nos puso los pelos de punta, la carne de gallina.Y ver a Maragall allí cuadrado, fue una satisfacción.

Después de la emoción de la carrera leímos en el periódico que quieren suprimir de las tiendecitas de Las Ramblas los recuerdos "Typical Spanish", léase las flamencas, los toreros, ....por algo más "Typical Catalan".

Y es que no paran de tocar los cojones, hablando mal y pronto.

Con la represión y los desprecios nacionalistas nos han llevado hasta el punto de que nos resulte excepcional escuchar el himno y ver la bandera española.Y yo me niego a esto.

Así que viva Cataluña, viva Asturias y viva España. Y viva Fernando Alonso!

Ah! Y viva el Espanyol. :)

VICTOR O VICTORIA??

La nueva ocurrencia de nuestro gobierno friki, es que los transexuales puedan cambiar su identidad sexual en el Registro Civil y en el DNI sin necesidad de someterse a una operación para alterar morfológicamente su sexo.

Es decir, a partir de ahora los ex-pañoles podremos decidir si queremos ser hombres o mujeres ,sin más trámite.

Así que yo, que no quiero quedarme atrás, me he planteado esta mañana qué beneficios me traería convertirme en hombre.

Así , de repente, se me ocurre que en el gimnasio podría ir a los vestuarios masculinos (mmmmm).
Y en los bares y discotecas esperaría mucha menos cola para ir al baño!!:)

Pero lo mejor es que nunca me invitaría la vice a un cóctel con 200 mujeres (no puedo imaginar algo más aburrido....)
Dice la tía que es para agradecer a Bachelet su aportación a la igualdad de sexos.Claroooooo....
Qué mejor para impulsar la igualdad de sexos que organizar una fiesta de pijamas de chicas.!!!

"Las mujeres no somos un colectivo,pero tenemos que trabajar juntas"......si , si , empezamos trabajando juntas, luego vamos de cóctel juntas, terminamos estudiando juntas ...y al final ya, pues instauramos el purdah, que queda muy "progre", muy "alianza de civilizaciones".

Y si sigo pensando.....resulta que si me hago hombre, puedo volverme gay, casarme....y quedarme embarazado!

Cada vez es más divertido vivir en esta jaula de grillos.

JORGE LEÓN

Han pasado casi nueve años desde que Ramón Sampedro grabó en vídeo su testamento y muerte.
Aquella historia conmocionó el país, e hizo surgir un debate social que ha quedado en nada.
Nueve años después , Jorge León Escudero, pentapléjico , ha tenido que recurrir de nuevo a una "salida ilegal".
Desde su blog, Destilados Pentapléjicos, ha solicitado ayuda para morir, y alguien se la ha dado.
Considero vital retomar el debate, y afrontar que gran parte de nuestra sociedad considera que la dignidad es un derecho y que la vida no es un deber.
En nombre de qué dios puede alguien obligar a una persona a vivir , sino ella misma?En nombre de qué dios puede una persona obligar a otra a continuar sufriendo , sino ella misma?En nombre de qué dios puede una persona prohibir a otra morir, sino ella misma?

Os invito a visitar su blog, y me permito transcribir un párrafo estremecedor :

Ante la muerte el problema ya no es el morir en sí sino el cómo morir, el
célebre 'tránsito'. Tal vez sea genético, sin duda cultural, pero desde luego
casi nadie se habrá librado de alguno de esos momentos en que, por muy distintas
causas, a algún lugar primigenio del cerebro le han llegado señales de peligro
de muerte inminente. Tenemos poderosos mecanismos que hacen que situaciones
potencialmente letales como el ahogo, las alteraciones de la tensión, el
vértigo, el dolor del corazón, etc, las sintamos con aguda angustia y
reaccionemos reflejamente con vivo rechazo. Al pensar en la muerte sentimos
repelús y frente a ella tal vez un temor insuperable. Se hace muy dificil con
estas limitaciones acabar sin garantias de no pasar por momentos angustiosos.
Quede en la conciencia de quienes impiden la legalización de la eutanasia la
carga de los sufrimientos innecesarios.-----cuando la muerte es nosotros ya
dejamos de ser, y no siendo ni siquiera la muerte existe (¿o acaso tiene el
espacio conciencia de muerte o de cualquier otra cosa?)

Por no llorar.....

Esta semana ha dado para mucho,pero me gustaría destacar,por mi tendencia a la frivolidad y mi querencia a la risa,que se ha presentado en el congreso una iniciativa para incluir a los orangutanes y otros simios en la comunidad de los iguales y reconocerles ciertos derechos humanos.
No me queda muy claro en qué lugar me deja ésto ....los monos tendrán los mismos derechos que los catalanes? o sólo los del resto de los españoles?
Lo que sí es evidente es que si un simio tiene derechos humanos, Benito también.A ver quien me corrige la próxima vez que diga que mi perro es un ser humano!Benito no sólo se ríe y llora, se pone triste cuando no estoy y contento cuando vuelvo, cuida a sus muñequitos como si fueran hijos,.... sino que además canta y tiene pesadillas!

La verdad es que este gobierno friki nos da mucho juego.
Hagamos apuestas...a quién prestarán más atención nuestros preclaros gobernantes? a Rajoy y sus cuatro-millones-de-firmas-para-nada,o al hermano mono?
A mí no me cabe duda.
La vice ya se ha apresurado a despreciarnos, a los 4 millones de españoles ingenuos y esperanzados que estampamos nuestro DNI pidiendo voz.Nos ha dejado reducidos a un puñado de votos.
Pero a los monos un respeto!

El mundo está loco.
Se reconocen derechos a los simios, se conceden puntos extra a las investigaciones si su autoría es femenina(da igual que sea una mierda), los policías salen del armario en bloque y armando jaleo (como si nos importara con quien se acuestan).......

Y encima, resulta que la mitad de las españolas no está satisfecha con su vida sexual. Espero que el gobierno no tarde en tomar medidas de discriminación positiva.No se puede tolerar que los hombres tengan más placer .
Propongo que se limite el número de orgasmos masculinos , que se señale una duración mínima al coito y se fije una cuota obligatoria semanal de apareamientos.
Aprovechando que todavía no se ha aprobado,podrían incluso disponer estas medidas en el Estatut, que al final les ha quedado cortito.Luego ya lo copiarán los andaluces.

En fin........que no se diga que no nos lo tomamos con humor.

Semana ¿Santa? (a mis amigas)

Bueno, santa... santa ,no ha sido.
No hemos ido a misa, ni visto una procesión, y mucho menos tomado parte en ella como algunos compañeros del foro.(un saludito a Namber y ZuPadre :)
Yo tampoco he rezado, no sé vosotras chicas, pero el Bombay Sapphire no me dejaba.

Pero hemos comido,mucho.(.Bodegón, ,Tellego, Cuera, Campanu,Gaucho...otra vez Bodegón, otra vez Cuera, otra vez Campanu....)
Hemos bebido, mucho, sobre todo sidra.(siiiiiiidraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!)
Hemos bailado muchísimo (ese cambalache!!!!!)
Nos hemos reído sin parar ( en este momento tengo que hacer una mención especial a Raque y al niño de Auswitz))
Hemos disfrutado de la naturaleza y sus frutos vegetales y animales.En diversos parajes y escenarios variopintos.
Y lo mejor es que tenemos fotos de todo, todito.Menudo book!!!!!

Puede que no hayamos sido muy santas , pero yo cumplo el primer mandamiento al pie de la letra, porque os quiero muchísimo.

Y espero seguir pecando con vosotras muuuuuchos años.

Sois las mejores compañeras de viaje.

OS QUIERO!!!!!